以制度之力守护司法公正 用合规化管理之举夯实企业未来 ——从“再审申请之难”与“窗口解答之温”看法治建设双轮驱动

凤通社四川分社（杨振铭 ）2025年10月31日讯：2025年10月27日至30日，记者与凤通社社长王康忠一同赴山西，全程跟踪调查四川企业家仲先生民事案件的再审申诉进程。从文水县人民法院到吕梁市中级人民法院，这场跨越千里的 “维权路”，不仅展现了民事再审程序的严谨性，更让我们见证了司法服务中的人文温度，以及企业合规化管理在法治框架下的重要意义。

再审申请遇 “难”：程序严谨是司法终局性的 “压舱石”

“民事案件再审申请，难度确实不小。”在吕梁市中级人民法院诉讼服务大厅，仲先生手持整理好的申诉材料，语气中带着对结果的期待，也藏着对程序的敬畏。记者了解到，作为纠正已生效错误裁判的特殊救济渠道，民事再审程序的启动门槛之高在司法界是普遍共识 —— 需满足 “有新的证据足以推翻原判决”“原判决适用法律确有错误” 等法定情形，且需经过多层审慎审查。

这份‘难’不是‘门槛’，而是‘保障’。若再审程序可轻易启动，不仅会导致案件反复、诉讼周期延长，更会削弱司法裁判的稳定性与权威性，最终浪费司法资源、损害公众对法律的信任。文水县人民法院相关负责人也表示，再审程序的严谨性，本质是对 “程序正义” 的坚守，是维护司法终局性的 “压舱石”。

退休法官解 “惑”：耐心解答让司法有了 “温度”

与再审申请 “难度” 形成鲜明对比的，是吕梁中院工作人员的专业与耐心 —— 尤其是值班退休法官陈法官的解答，让仲先生感受到了司法服务的 “温度”。

“当事人觉得‘难’，我们非常理解，但法律的‘温度’不是无条件满足诉求，而是把法理讲清、讲透。” 面对仲先生提出的 “为何提交材料后仍需等待审查”“若错过程序期限会有何后果” 等问题，陈法官逐一拆解，结合类似案例说明程序规范：“比如材料补正期限，若未重视视为自认，哪怕是六十万、六百万的损失，都需当事人自行承担 —— 这不是‘苛刻’，而是让大家明白‘程序正义’的重要性。”

全程见证的王康忠社长感慨：“陈法官的解答，让司法不再是‘冷冰冰’的条文。这份“温度”，是法律程序框架下的人文之光。司法工作者既要做坐堂问案的裁判者，也要做法律普及者、情绪疏导者，哪怕当事人诉求未达成，依然能感受到程序的公正与司法的尊重。”

合规建设 “落地”：企业行稳致远的 “防火墙”

此次追踪调查中，“企业合规化管理” 成为司法工作人员与企业家交流的高频词。许多企业在经营中遭遇法律纠纷，根源在于合规制度 “挂在墙上、落在纸面上”，未真正融入经营环节。

遵守法律法规程序，合规制度必须落到实处。企业合规化管理制度，不再是挂在墙上的漂亮规章，而必须成为融入血脉的经营习惯。它要求企业建立全流程风险防控体系：反商业贿赂、数据安全、财税合规、安全生产等领域，都要转化为具体的岗位职责、审批流程和考核标准。唯有通过常态化的风险评估、企业培训与内部审计，才能真正确保合规制度从“纸面”落到“地面”，才能筑起‘防火墙’，避免刑事、行政风险。

仲先生对此深有体会：“这次申诉让我意识到，企业不仅要‘事后维权’，更要‘事前合规’。回去后会重新梳理公司制度，把合规要求落到每个环节。”

法治建设 “进阶”：程序与实体共护 “安全未来”

从司法再审的 “程序严谨”，到司法服务的 “人文温度”，再到企业合规的 “实体落实”，此次追踪展现的，是中国法治建设的 “一体两面”—— 前端的企业合规是 “事前预防”，后端的司法再审是 “事后纠偏”，二者共同指向 “对法律程序的遵守、对制度规范的落实”。

再审之“难”，捍卫的是程序正义的终极底线，通过对极少数个案的纠偏，守护全社会个人或企业对司法公正的信心。合规之“实”，强调的是企业源头治理与事前预防，通过企业自身的制度化建设，将绝大多数法律风险消弭于未然。无论是公民个体还是企业组织，其权利保障与长远发展的根本，都在于对法律程序的严格遵守与对制度规范的扎实落实。 吕梁中院窗口退休法官陈法官的“解答之温”，正是这种法治精神在司法服务末梢的生动体现；而企业合规管理的“落地之声”，则是这种精神在经济主体内部的强劲回响。这标志着中国的法治建设正步入一个更成熟的阶段：它不仅通过严谨的程序守护着“最后的公正”，更通过推动制度的扎实落地，为企业和社会预见了“一个更安全的未来”。这也是我们法治强国所期待的安全的美好未来。

截至发稿时，仲先生的再审申请已进入吕梁中院审查阶段，相关工作人员表示将在法定期限内出具审查结果，确保程序公正、结果透明。